Keskustelu käyttäjästä:Jpatokal

Wow. I'm going to have to learn some Finnish, I guess.

You're set up as an admin and a bureaucrat (= can make other admins). Let me know if anything else breaks. I think I fixed the interwiki thingy, and wp and dmoz should work, too. --Evan 22. helmikuuta 2007 kello 22.53 (EST)

[en] Recent changes interwikis
Would you care to add the other language versions to MediaWiki:Recentchangestext, please? It simplifies navigation accross the several versions. Thanks. Rmx 28. helmikuuta 2007 kello 16.19 (EST)

[en] Changing user rights
Hey. I failed to read the last sentence in your message to me on en:. Sorry about that. To change someone's user rights, use this page. Sorry, I can't even manage to write that page's name out as a wiki link! Anyways, enter the name of the user whose rights you want to change, then you get a list of their rights already (usually empty) and rights you can add. Hitting OK gives no confirmation, but you can see the changes in the bureaucrat's log (usually shows up in recentchanges). --Evan 2. maaliskuuta 2007 kello 21.12 (EST)

Moi !
Ihan pikku huomautus sinullekin. Nimeen San Jose tulee aksentti, eli San José. Piccadilly Circus 12. heinäkuuta 2007 kello 12.31 (EDT)

Japanin junien käännökset
Mietin tuota erikoispikajuna - pikajuna erotusta, kun korjasit sen tuolta Ueno-sivulta. Keisein junathan Naritalle ovat kai Limited Express -junia, ainakin sunnuntaina menin sellaisella. Vaikka niihin ei lisämaksua tarvinnutkaan maksaa, toisin kuin JR:n limited expressiin. Nythän tuolla Japani-sivulla on käännetty seuraavasti:


 * Regular - paikallisjuna (eikös tämän pitäisi itse asiassa olla Local?)
 * Rapid - nopeampi paikallisjuna
 * Express - pikajuna
 * Liner -
 * Limited Express -

Ja tuosta ltd expressistä olin käyttänyt käännöstä erikoispikajuna. Tiedätkö olisiko näille kaikille jotain järkeviä suomenkielisiä vastineita? Liner ja express -junia en muuten ole koskaan Japanissa käyttänytkään tai tietoisesti edes nähnyt... -- Trsqr 27. syyskuuta 2007 kello 09.00 (EDT)

Keskustelusivujen arkistoinnista
Onko täällä sama käytäntö kuin Wikipediassa, että keskustelusivujen vanhat viestit pitää arkistoida? Lime 31. joulukuuta 2007 kello 18.10 (EST)


 * Eipa taalla mitaan pakkoa ole, mutta toki vanhat saa halutessaan arkistoida. Jpatokal 2. tammikuuta 2008 kello 03.41 (EST)


 * Selvä. Ajattelin vain ;) Kiitos muuten kun korjasit tuon Xian artikkelin, kun mokailin hieman. Lime 4. tammikuuta 2008 kello 07.40 (EST)

Käyttäjä-esimerkki
Suomentelin tänään Koodiopas-sivua ja laitoin sun käyttäjäsivun esimerkiksi jossa englanninkielisessä oli Evanin. Jos tuo ei sulle passaa niin päivitä ko. sivua - ajattelin, että siinä olisi hyvä olla joku suomalainen aktiivikäyttäjä. :) --Jopo 8. tammikuuta 2008 kello 09.27 (EST)

Dubai ei elä öljyllä?
Vaan milläs sitten? Vai onko se ihan harhaan johtava seikka, sillä etsin Aurinkomatkojen sivuilta hieman tietoa kohteesta. Lime 20. tammikuuta 2008 kello 13.42 (EST)

"Höpöhöpö"

 * Myönnän olleeni hieman tahditon, koska jätin tuon melko tylyn viestin Valko-Venäjä artikkelin muokkaukseen, mutta lupaan olla tarkempi tästä lähtien ja toivon, että saisin toisen mahdollisuuden. Vaikka olen ylläpitäjä-ehdokkaana ja minut valittaisiin, niin lupaan olla kunnolla. Pyysin tältä muokkaajalta anteeksi. Lime 16. maaliskuuta 2008 kello 05.15 (EDT)

Olen uusi

 * Hei Jpatokal. Rekisteröidyin tänne tänään ja olen hieman pähkäillyt miten mikäkin täällä toimii, vaikka tutustuin tuohon tyylioppaaseen, joka on muuten aika hyvä. Voiko kielimallineita ottaa toisen käyttäjän sivulta? Satuin nyt viestittämään sinulle, koska huomasin että olet suomenkielinen version perustaja ja sinulla on varmasti eniten kokemusta täällä. Mr. Passenger 16. maaliskuuta 2008 kello 09.25 (EDT)

Jätän Wikitravelin

 * Koska haaveeni kaatui noin pienestä syystä en jaksa enää olla mukana tässä projektissa. Heippa ja kaikkea hyvää sinulle. Toivottavasti saatte jonkun toisen ylläpitäjäksi. Lime 23. maaliskuuta 2008 kello 20.20 (EDT)

Artikkelien muokkauksesta
Ymmärrän, että kyllä se ottaa päähän, jos on vähemmän tietoa jostain tietyistä matkakohteista, mutta se ei oikeuta sinua muokkaamaan toisten hyviä artikkeleja!!! Pidä näppisi irti jo siitä Rooma-artikkelista ja jätä asia muiden hoidettavaksi.

No niin, Diktaattori Patokallio on sitten käynyt poistamassa Somalia-artikkelista tosiasian, että Somalia oli suosittu rantalomakohde 1970-luvulla. MILLÄ PERUSTEILLA??? Kyseessä on ihan tosiasia. Kohta täällä ei ole tätä menoa ketään laatukirjoittajaa (vrt. käyttäjä Lime, jonka sinä Patokallio hääsit pois täältä omilla diktaattorimaisilla tempuillasi).

Itse ainakin olen valmis jättämään Wikitravelin, jos et kunnioita asiakirjoittajia, kuten Rallye106, Lime ja minä. Sovitaanko, että sinä jätät Rooma-artikkelin rauhaan, koska joka kerta kun muokkaat sitä, niin tuhoat selkokielisen ja hienon kokonaisuuden. Minulta et saa kyllä yhtään respectiä, vaikka kuulutkin ylläpitoon, mikä on tietysti suuri vergogna.

Muokkaukset
On niin kiva, että täällä mielivaltaisesti porukka poistaa toisen hyvää tekstiä. Näin vaivaa kirjoittaessani taksiyhteyksistä lentokentältä Rooman keskustaan.

Vai kumpi on mielestäsi hyödyllisempää tietoa matkailijalle?!?!

Nykyinen: Taksi kentältä keskustaan maksaa 40 euroa ja on kiinteän hintainen.

Kirjoittamani: Taksimatka roomalaisella taksilla Fiumicinolta Roomaan maksaa 40 euroa (vuonna 2008) sisältäen matkan enintään neljälle hengelle matkatavaroineen. Hinta on voimassa matkoilla, joiden määränpää on Aurelianuksen muurien sisäpuolella ts. Rooman keskustassa. Fiumicinon kunnan viralliset taksit veloittavat matkasta 60 euroa (vuonna 2008).

Joku voi nyt luulla, että taksikuski veti nenästä, kun joutuikin maksamaan 40 euron sijasta 60 euroa. Mutta ero johtuu tässä tapauksessa siitä, että Fiumicinon kunnan alueella takseilla on oikeus veloittaa suurempi taksa.

Tässä ei ole enää mitään mieltä kirjoittaa yhtään mitään tänne, jos hyvää tekstia (sis. jopa hinnat!!!) poistetaan. Rallye106

Tunnuksen vaihto
Mui, voisitko byrokraattina vaihtaa nimeni tunnukselle GrB-89 (Special:Renameuser)? --OsKu 18. elokuuta 2008 kello 13.05 (EDT)


 * Tehty. Jpatokal 19. elokuuta 2008 kello 10.24 (EDT)

Etusivun maailma-boksiin muutoksia?
Keskustelu:Etusivu

Ypsilon 25. elokuuta 2008 kello 02.52 (EDT)

Bugi Berliinin artikkelissa
Berliinin artikkelissa ilmestyy jotain numeroita jokaisen alaotsikon alkuun. Ypsilon 16. syyskuuta 2008 kello 11.53 (EDT)

Voisitko uudelleennimetä käyttäjätunukseni
Voisitko nimetä minut uudelleen nimelle Olli ? --Ollii 23. syyskuuta 2009 kello 11.49 (EDT)

Hi!
Would you make me to admin in this finnish wikitravel? If you make me to admin, i'll start fighting against vandalism :P Oops, i am started already but without admin rights haha! But, i need them as well... EJavanainen 20. kesäkuuta 2010 kello 14.06 (EDT)

Suomen historiasta
Voisit muuten jo lopultakin lopettaa Suomen lähihistorian mustamaalaamisen englanninkielisessä Wikitravelissa. Se ei ole fiksua, olitpa asiasta itse mitä mieltä hyvänsä. Jos kirjoitat, että "sodan jälkeen Suomi vajosi Neuvostoliiton vaikutuspiiriin ja tuli sidotuksi Neuvostoliiton ulkopoliittiseen linjaan", on nyansseja ymmärtämättömän ulkomaalaisen mahdotonta käsittää, ettei tämä tarkoita Puolan, Unkarin ja Tsekkoslovakian kohtaloa. Tällaisen kuvan julistamisessa satunnaisille ulkomaalaisille ei kerta kaikkiaan ole mitään mieltä eikä järkeä - ei siksi, että jotain pitäisi jonkun mielestä kaunistella, vaan ennen muuta siksi, koska se ei ole totta. Tuollainenhan on juuri sitä, mitä ulkomaalaisille ei pidä mennä ensi töikseen julistamaan, vaikka joillain suomalaisilla sellainen käsittämätön itsesäälinen tarve onkin. Suomi ei tuossa merkityksessä kuulunut itäblokkiin - ei vaikka erityisesti parikymppiset oikeistolaisesti ajattelevat ja noita aikoja itse kokemattomat usein tänä päivänä haluavat muuta itselleen uskotella.


 * Suomi ei kuulunut itablokkiin, mutta ulkopoliittisesti Suomi oli Neuvostoliiton tossun alla. Piste.  Mene korjaamaan wikipedia:Finlandization ja tule nipottamaan sitten kun se on eri mielta kanssani. =P Jpatokal 10. kesäkuuta 2011 kello 21.01 (EDT)


 * Englanninkielisessä Wikipediassa Suomen kylmän sodan historia ilmaistaan näin: Officially claiming to be neutral, Finland lay in the grey zone between the Western countries and the Soviet Union. The YYA Treaty (Finno-Soviet Pact of Friendship, Cooperation and Mutual Assistance) gave the Soviet Union some leverage in Finnish domestic politics...In politics, there was a tendency of avoiding any policies and statements that could be interpreted as anti-Soviet. This phenomenon was given the name "Finlandization" by the German press.Despite close relations with the Soviet Union, Finland remained a Western European market economy. Despite close relations with the Soviet Union, Finland remained a Western European market economy.


 * Mielestäni tuo edellä lainattu En-Wikipedia ilmaisee asian melko lailla sinun muotoilustasi poikkeavasti - voisi jopa sanoa niin, että se on eri mieltä sinun muotoilusi kanssa. Kuten tuossa jo viime joulukuussa jättämässäni palautteessa esitin, tuon sinun muotoilusi ongelma on siinä, että se kovin helposti virheellisesti antaa ymmärtää Suomen kuuluneen itäblokkiin. Vaikka sinänsä suomettumisen aikana toki voimakkaasti vältettiinkin kaikkea Neuvostoliittoa ärsyttävää ulkopolitiikkaa (ja myös sisäpolitiikkaa), on kyllä aika värittynyttä väittää, että Suomi suoranaisesti sidottiin Neuvostoliiton ulkopolitiikan linjaan. Tämä nimittäin kyllä tulkitaan niin, että Suomessa oltaisiin aktiivisesti puolustettu Neuvostoliiton politiikkaa maailmalla ja muutoinkin oltu kylmässä sodassa itäblokin puolella, mikä ei ole totta. Ulkomaalaiset eivät useinkaan ole perehtyneet Euroopan poliittisen historian knoppologiaan ja nyansseihin, minkä vuoksi korrektin tiedon kertominen on korostetun tärkeää.


 * Ehdottaisinkin nyt sellaista kompromissia tähän keskusteluumme, että laittaisimme Wikitraveliin suoran sitaatin tuosta englanninkielisestä Wikipediasta. Se on varmasti laajan käyttäjäkunnan yhteisymmärryksessä sorvaama eikä anna värittyneitä tai virheellisisä mielikuvia lukijoille. Sopisiko tämä Sinulle?


 * Sisallon puolesta tuo kelpaa, mutta muotoilu on vahan kokkoa; koitan siisti kieliasua hieman. Jpatokal 13. kesäkuuta 2011 kello 06.53 (EDT)


 * Ja jos haluat taittaa lisaa peista aiheesta &rarr; en:Talk:Finland Jpatokal 10. kesäkuuta 2011 kello 21.21 (EDT)